在《集合啦！動物森友會》這款遊戲中，有很多的小夥伴都想要捕捉黃蜂這種生物，有關於黃蜂機制的研究也是很多的。玩家「母豬兒本」分享了《集合啦！動物森友會》黃蜂機制分析與拓展，一起來看看吧。
《集合啦！動物森友會》黃蜂機制分析與拓展：
黃蜂，作為動森世界為數不多可以對主人公造成傷害(蜇出包/蜇回家)的生物，在日常生活中，我們不可避免的要和其打交道，爭高低(爭2500或者是不回家)。
和狼蛛/蠍子不同，不論你帶不帶網，只要你A出了蜂巢，黃蜂便不遺餘力的要打你一頓泄憤或直接送你回泉水。
和狼蛛/蠍子又不同，黃蜂會飛，多數障礙不會阻礙它們的追擊，但會阻擋你的跑路，由於其速度堪堪與玩家【B鍵】速度持平(沒有系統測試，目測)，一旦沒轉好彎/擱著樹/搖桿飄逸失靈，黃蜂立馬就會縮短距離。
但是，只要有網，黃蜂奏是個弟弟，就算沒網，但凡有小動物在附近(莫怪莫怪)，有能進門的建築，有能坐的(坐著黃蜂就打轉，也不走，看我的眼神很可口，怎麼辦，在線等挺急的)等情形，也都能規避，讓其消散。
————————————
拿網搖樹，出蜂就捕。
————————————
砍樹出蜂巢，快捷切網搞。
————————————
工作途中出黃蜂，反著跑路很輕鬆，打開背包顯神通(打開背包打開工具環打開手機等都能讓黃蜂原地繞圈)，迎面按A進網中。
————————————
好濕好濕。
所以說了這麼多，芥樓主在說嘛?
其實就是在說，在打開某些UI時，黃蜂原地打轉的機制，為何這樣設計?
在任天堂第一方遊戲中，有一個不變的核心理念，就是低門檻高上限，如馬里奧德塞的人龜賽跑，比比誰到終點時間短，一周目是簡單的跑跑，很容易吃到月亮，二周目是努力的跑跑，剛剛吃到月亮。但在眾多極限挑戰中，極限玩家可以把時間壓縮到讓普通玩家(我)望而卻步，而這些極限打法的承接(如特別極限的位置上拋帽子剛好能吸住叉子)，有多少是玩家另闢蹊徑/個人極限，有多少是任天堂有意為之(其他遊戲公司也有，可以參考參考蔚藍，什麼是極限，戰術後…)，我也是不得而知。
綜上，回頭看動森，我得到一個解讀，這解讀不代表任何人，當然，任天堂對黃蜂的設計初衷可能完全不是我理解的那樣。
動森作為全年齡向遊戲，遊戲內的懲罰機制自然很平和，不強制不要求沒其他遊戲的固定主線，所謂的危險生物，僅僅是把你蜇出包/打暈，不會有什麼實際損失(永久掉落物品，受傷影響效率，回到篝火烤火等)。正因沒什麼實際損失，玩家也就沒什麼好怕，沒什麼困擾，大不了從出生點再來，又不遠(作為玩家，我和大多數人一樣也是趨利避害的，能不重生就要好好站著，絕不躺著)，因此，不論是不是所謂的危險生物，讓其有趣，好玩，是設計的重點。
於是我模擬了一段對話(娛樂向，樓主未玩過前幾代，不知前作是否有黃蜂，是否也是這樣觸發黃蜂，所以當故事看即可)。
設計者A：我們設計了黃蜂，對不是果樹(復活節有蛋樹了)和竹子的樹木交互就有概率出現，一蜇包，二蜇回家。
設計者B：不能所有這樣的樹都有幾率出現吧，那不天天是包天天回家。
設計者A：玩家的島總體設個上限，無人島必出一隻。
設計者B：穩妥。這樣即便玩家不砍樹，在找傢具的過程中也有幾率遇到黃蜂。
設計者A：沒錯，收益與風險並存。
設計者B：但沒有應對措施嗎，干被蜇呢。
設計者A：那哪成，所以設計了可被捕蟲網捕捉，互動出現蜂巢，黃蜂出來，加點硬直，玩家自動面向黃蜂，立馬能上網捕之。當然，也可以跑回家，跑商店，自動消散。
設計者B：emmmmmm，那豈不是一直持網一直無敵了，很平淡的感覺。
設計者A：emmmmmmm，言之有理啊，雖然玩家會消耗時間先確認樹上有沒有蜂巢，積少成多，比如要砍一萬棵樹就要先搖一萬次…
設計者B：砍一萬顆樹做方舟嗎混球?!
設計者A：光有時間成本，但是操作空間太小，不能騰挪，無非是每次先拿網搖一搖樹，再砍樹什麼的。這樣的設計就純粹耽誤事兒了，不刺激，也不符合我們的理念。
設計者B：難道說…我們的理念不是發律師…
設計者A：不對，這是我們的想法，玩家可不都會拿著網搖樹，愛好整活兒的玩家會覺得太沒挑戰性，拒絕天天拿網搖。
設計者B：所以?
設計者A：玩家若是在砍樹時出黃蜂，直接快捷左右切網，前提是自己得在背包里排序，因為換工具會面向鏡頭，有時黃蜂朝玩家襲來的方位合適直接能網住，但有時方位不對，玩家還需要調整方向面對黃蜂，再出手網，後者這樣的操作較為極限，畢竟黃蜂硬直就那麼一會兒。而且根據樹3X3範圍內是否有東西，有多少東西，蜂巢落點會不同，所以玩家與黃蜂的相對位置每次會有些許不同，當然你可以手動挖坑把蜂巢落點和你的位置固定住，時間成本又蹭蹭上漲。
設計者B：這麼嚴謹?
設計者A：還有，就算你拿著網搖出黃蜂，假如你站在樹3X3的左上角，黃蜂落點在右下角，你自動面向黃蜂，這時候你按快了，立馬下網，網會打樹上。
設計者B：就我不知道?那我能跑不。
設計者A：能跑啊，說了你可以跑回家，跑能進門的建築，黃蜂就沒了。
設計者B：我意思是我能先跑不?
設計者A：誘敵深入?
設計者B：你也說了，相對位置不好時，不管手裡拿不拿網，都有可能被樹啊，其他東西什麼的干擾，我能不能先跑到空曠的地方，再弄之。
設計者A：可以是可以，但如果手裡不是網，有點來不及。
設計者B：為什麼來不及?
設計者A：因為黃蜂的設定速度和玩家差不多，過了硬直黃蜂就追。不過…
設計者B：不過什麼?
設計者A：加個機制，玩家打開快捷工具和背包時，或者乾脆打開能打開的UI時，黃蜂停住不動。這樣的話就能先跑出去，再安心的換裝備，回首掏，豈不妙哉。
設計者B：那我不又無敵了?
設計者A：你怎麼又無敵了?
設計者B：因為你說了，黃蜂有硬直，我跑出去，拉遠點，切工具它又不過來，切好後面對它不是妥妥上套嗎。
設計者A：雖然你小瞧了黃蜂的速度，但確實有點道理，所以，這個機制還需要加點人為因素。
設計者B：什麼因素?
設計者A：玩家打開UI時，黃蜂並非不動，而是繞圈飛，因為繞圈，所以時近時遠，再加上只要關閉UI，黃蜂便重啟，因此玩家需自行安排關閉UI時機，儘可能達到相對位置最遠，才能提高容錯率。還記得嗎玩家B，玩家切換工具會面向鏡頭播放拿起動畫，只有動畫播放完畢玩家才能移動，所以，關閉UI的時機也要把拿起動畫的播放延遲考慮進去。這就是人為因素。
設計者B：原來如此。還有，我不是玩家B，我是設計者B啊仙人板板!!
設計者A：以上，玩家既可以每棵樹都搖，求穩妥之道，也能夠後發制人，秀下操作，並非用此來區分普通玩家和操作玩家，而是有更多選擇方式，每次帶一點點不確定性，這黃蜂不就立住了嗎?